Продолжая британскую тему: социология

[verniy_leninetz]

Подоспели новогодние соцопросы от Survation, есть чем поделиться.

В отличие от США, в Великобритании политическая позиция по прежнему сильно зависит от образования: среди людей с университетским образованием 50% лейбористов, и всего 28% консерваторов.

Для лиц без высшего образования ситуация обратная — 30% за лейбористов и уже 45% за консерваторов (леваки мигрируют от рабочего класса к жителям городов и аналогичной intelligentsii?)

Казалось бы, время заломить руки в трёх-пяти суставах и воскликнуть: лЕвАкИ зАхВаТиЛи СиСтЕмУ ВыСшЕгО оБрАзОвАнИя и ЗоМбИрУюТ.

Но нет. Среди студентов с наибольшим процентом либеральных и социалистических идей лидируют факультеты:
— вычислительной математики
— теоретической физики
— компьютерных наук
— и управления транспортом, в т.ч. железнодорожные факультеты.

Как ни странно, в программе этих факультетов практически полностью отсутствует курсы философии, социологии и политологии, которые традиционно считаются правыми особыми рассадниками заразы "культурного марксизма" и "разложения западного общества", что бы это ни было.

Единственным "общественным факультетом" с преобладанием левых и социалистических идей оказался бизнес-менеджмент — видимо, им стоит исключить модуль "как ниспровергнуть капитализм" из курса обучения.

В целом за время обучения в ВУЗах политические убеждения учащихся меняются слабо — не более 3-7% студентов заявили о том, что их политические взгляды изменились в промежутке между первым и последним курсами: подавляющее большинство молодёжи уже пришло учиться, имея какую-то собственную картину мира.

Разделение по возрасту:
[18-64]
Labour: 44%
Conservative: 32%
Lib Dem: 8%

[65+]
Labour: 23%
Conservative: 59%
Lib Dem: 6%

Разделение по уровню дохода:
[£0-£40k/annual]
Labour: 39%
Conservative: 38%
Lib Dem: 4%

[£40k+/annual]
Labour: 38%
Conservative: 40%
Lib Dem: 13%

Как видим, уровень дохода почти не влияет на политические предпочтения британцев в духе "левый-правый".

Зато именно по возрасту и проходит водораздел, расщелина, пропасть размером с твой Гранд-Каньон.

Лейбористы везут консерваторам отрыв в 12% в категории "кто угодно до 65 лет", но после 65 консерваторы выигрывают ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ.

Поэтому все статистики сейчас вперили глаза в известный феномен "поправения населения с возрастом" — кто не был коммунистом, у того нет сердца, кто не стал рантье, у того нет мозга и т.д. и т.п.

Возможно, только лишь возможно, что эта машинка ломается, ржавеет и перестаёт работать — темпы конвертации юных тупых леваков в мудрых зажиточных праваков снижаются — если верить наблюдениям в Юкеше и США с 2010 по 2020 года. В категории "от 16 до 35" так-то соотношение совершенно подавляющее, и возраст "перелома" от левачества к правачеству растёт: сейчас возраст смены убеждений вырос примерно на 8 лет.

То есть все эти волны сандерсмании и корбинмании, когда студенты и школьники впервые начали массово голосовать, вступать в охреневшие от такого напора профсоюзы, скукоживавшиеся с 80-х, заниматься агитацией, сколачивать кружки и писать в телеграмм-канальчики на три тыщи дорчитателей, и даже, о боже, прогибать мэйнстримные партии под себя, короче, общаться друг с другом и находить точки сопрокосновения — возможно, что все эти юнцы так и не перекатятся в противоположный лагерь с ростом доходов или положения в обществе.

(особенно учитывая, что рост доходов в обществе стагнирует etc)

Comments

[monngol.livejournal.com]

> леваки мигрируют от рабочего класса к жителям городов и аналогичной intelligentsii

А можно подробности про рабочий класс: это правые хорошо работают или левые отвратительно?

[verniy-leninetz.livejournal.com]

Здравствуйте!

Скорее, так проявляется расслоение между "социально-левыми" и "экономически-левыми", между "социально-правыми" и "экономически-правыми".

Поясню.

Традиционный рабочий класс (которому в силу уничтожения британской индустриальной базы уже 50+ в массе) выступает за левую экономическую политику ("финансировать поликлиники") и за правую социальную ("гнать гомосексуалистов", "давить мигрантов").

Молодёжь плюс университетская интеллигенция вполне соглашаются с левой экономической и левой социальной политикой ("всё разрешить" плюс "бесплатное образование", например).

Старики, в массе накопившие на пенсию и на какую-то ренту из акций и вкладов в банках, наоборот, волнуются, что левая экономическая политика их разорит ("мы пахали, а студенты и мусульмане хотят всего бесплатно и сразу за счёт моего вклада в Barclays") -- при этом они могут быть вполне бывшими левыми и профсоюзниками, получившими, например, квартиру или дом при Вильсоне или Блэре, просто они сейчас не ощущают солидарности со своими детьми-внуками. И совершенно не против условно правой пропаганды и агитации ("марксисты разрушают семью и Британию, да здравствует королева, авианосцы и армия!").

Соответственно, есть и очень чёткое правое ядро ("либертарианство экономическое a la Чубайс" плюс "выкинуть всех неангличан с Острова"), которое никуда не девается.

При этом правые, в силу необходимости выживать, частично мутировали в One Nation-квазисоциалистов ("мы тут все британцы, давайте ну хоть на 5% поднимем пособия по безработице"), а частично -- в либеральных демократов ("да здравствует Евросоюз, всё внимание вопросам гендера, но денег не давать"). Левых очень сильно прессуют по вопросам интернационализма и патриотизма -- то есть "как это вы против авианосцев, а как же Путин и Novichok?", "как это вы против льгот для армейских, а как же наши воины из Ирака и Афганистана?" и в целом пресса создаёт впечатление, что национализации железных дорог и коммунальных компаний это, конечно, хорошо и справедливо, но леваки продадут всю страну Путину, переплавят британскую авиацию на детские коляски, сдадут всю агентуру в обмен на права человека и контакты с какой-нибудь палестинской администрацией и перестанут торговать оружием с саудитами и израильтянами. А это ужасно, и вообще, Британия потеряет место в мире.

А у левых сложный выбор: нельзя аплодировать бомбардировкам иных стран, потому что какие же вы нахрен интернационалисты, и, одновременно, нельзя топтаться по мигрантам-безработным-геям, поскольку см. п.1.

Получается сокращение ядерного электората в сторону жителей мегаполисов и университетских общаг, потому что те хотят дотаций, субсидий, конфискационных налогов с богатых, и при этом готовы принять разоружение, дружбу и всё такое.

Старый рабочий класс, вероятно, хотел бы поддержать левых, но опасается "а как это будет налогово/фискально/бюджетно сбалансировано?" и всякой прочей мути, которую льют в уши уважаемые газеты и ТВ ("левые возьмут всё деньгами с вас, потому что олигархи улетят в Швейцарию!").

Часть националистически настроенного рабочего класса как раз клюёт на удочку в виде Брекзита и упрощения (правые любят упрощать) -- "незачем читать всякие там левацкие схемы налогообложения, всё просто, очереди в поликлиниках и нехватка работы из-за приехавших мигрантов, вот когда останутся только чистокровные британцы, то и у врачей будет полно свободных мест, и работы хватит всем".

Etc etc

[monngol.livejournal.com]

Спасибо

[verniy-leninetz.livejournal.com]

Ещё проблема в том, что этим трёпом про патриотизм-Путина-авианосцы или про "вассалитет перед Европой" старательно замыливали очень радикальную, почти коммунистическую позицию левых соцдемов, лейбористов.

Рабочие кооперативы.
Кооптация сотрудников наёмных предприятий в органы управления этих предприятий.
Принудительный перевод среднего бизнеса в паевые общества с паями у сотрудников.
Национализация инфраструктуры типа телекоммуникаций и Интернета, предоставление бесплатных социальных сервисов типа безлимитного интернета и социального транспорта для поисков работы.
Обязанность мелкого бизнеса вкладываться в модернизацию, в страховки, в ремонт школ и социальной инфраструктуры на прилежащей территории и т.п.

Лейбористы, например, предлагали новую интересную схему: фармацевтическим компаниям предлагают государственное финансирование их новых лекарств от Альцгеймера, Паркинсона, рака, поликистозного фиброза и прочих серьёзных заболеваний, при условии того, что все полученные патенты могут быть использованы для создания государственных дженериков и что патенты принадлежат государству, а не частникам.

Рабочая демократия, советы на предприятиях, и т.п. Единовременное отчуждение 10% стоимости частного бизнеса по референдуму в пользу фонда общественного потребления, который не может быть востребован работниками напрямую в виде зарплат, но может быть использован для постройки ведомственного детского сада или санатория.

Право "первой ночи" (Right of first refusal): сотрудники любого бизнеса имеют право выкупить его у владельца, если тот решает его закрыть или перевезти в другой регион, при этом они могут пользоваться беспроцентными ссудами лейбористского правительства. Судя по всему, лейбористы планировали такими мерами постепенно обеспечить переход собственности на средства производства от владельцев бизнеса к коллективам, работающим в бизнесе, типа "плавный переход к общественной собственности за 10-15 лет".

Типа варианта плана Рена-Мейднера, который так и не решился применить Улоф Пальме.

(лейбористы утверждали, что "маленький бизнес" с числом сотрудников меньше 200 человек "не заметит новых условий работы", в то время как "баланс в отношениях гигантов рынка труда будет необратимо сдвинут в сторону простых сотрудников", низкая инфляция, полная занятость населения, равенство доходов, общий рост экономики за счёт вовлечённости и заинтересованности населения и госзаказов, и т.п.)

(я не припоминаю стратегий такого уровня и разработанности у отечественных левых, не говоря уже о том, чтобы отечественные левые находились в одних выигранных выборах от реализации этих планов).

Разумеется, никто это не обсуждал по ТВ, все обсуждали, как левые продадут страну Путину.

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Я бы предположил, что более старшие живут на заделе прошлых лет. А у молодёжи впереди свободная касса в макдаке, место на шконке в съемной коммуналке и долги за образование. Есть от чего взбелениться и выбрать кого угодно, только не сторонников статус-кво.

[balytnikov.livejournal.com]

Так это как раз понятно — левые обычно в массе своей и выходили в основном из технической и естественно-научной интеллигенции, а не из интеллектуалов в области гуманитарных или социальных наук.

[gorthauerr.livejournal.com]

1)пропаганда
2)левые на западе мейнстрим, а человек существо социальное (в большинстве своем конформистское, следующее за модой).
3)реальный уровень жизни то упал.
дедушка современного американца покупал дом из фанеры за 10,000$ тупо с зарплаты за пару лет, его отец покупал такой же картонный домик за 100,000$, а современный американец 35-45 лет в 70% случаев живет на аренде потому что домик стоит неподъемные 1,000,000$.
Во-первых высокие налоги, которые берутся для многочисленной социалки (и хорошего дохода профессиональныхз социалистов) всегда ведут к росту цен.
Во-вторых, высокая забюрократизированность сломала рыночек — превратив медицину и строительный сектор в богатые кормушки для 1%, где "чужие здесь не ходють". Нет конкуренции, нет дешевых аналогов (попробуй получи все разрешения) = можно ломить любую цену.