Про Ника батьковича Перумова.

Сходил сегодня в свободные полчаса на сайт Ника батьковича, почитал форум и конференцию.
Неприятно коробит то, что автор много над чем вполне открыто надсмехается и получает удовольствие от того, что даже не ставит привычные ценности с ног на голову, а сохраняет их порядок - только пристраивает в самый низ к лестнице своих собственных ценностей.

Вспоминается как Ник "въехал" в народную любовь и признательность со своим "Кольцом Тьмы" - а теперь последовательно издевается над теми, кто пытается привязать Средиземье к Упорядоченному. "Нет, Илуватар - не Творец Упорядоченного, а мелкий древний бог, волей случая оказавшийся единственным в так называемой Арде. Валар и Майа - мелкие сошки, наподобие Бога Горы в "Гибели богов", а что касается их мифов - так мало ли, что они там себе насочиняли в своем замкнутом, запертом мирке. Есть ли дело Ракоту и Хедину до Мелькора? Да вы что, у каждого уважающего себя мира есть свой побежденный и исторгнутый тёмный властелин - и что, Ракоту и Хедину за всеми ними бегать персонально?"

Какое-то странное чувство неправильности, странного самоутверждения за счёт того, что все толкиеновские фигуры ставятся в разряд инфузорий Упорядоченного.

То же самое и с последними книгами Ника на "пр0в0славную" тематику - да кто такой, блеать, этот ваш распиаренный Белый Божок по сравнению с Всеславом, выпариеванием железа из крови и Древними Мечами? Нет, ну могущественный, конечно, но давайте ка мы его сделаем не первым с начала, не первым с конца, а уложим 14-тым в двадцатиразрядную Табель о Рангах.

И далее по тексту, хорошо, что до Сапковского не дошел, а мог бы.
Вот тьфу, истинно говорю вам - тьфу. А писать умеет.